최근 감사원이 중요한 결정을 내렸습니다. 바로 앞으로는 정책 결정 과정 자체에 대한 감사를 하지 않겠다는 방침을 밝힌 것입니다. 이는 단순히 감사원의 업무 범위를 줄이는 차원의 문제가 아니라, 정치권과 행정부 전반의 운영 방식에 큰 영향을 줄 수 있는 변화로 주목받고 있습니다. 특히 이 같은 조치는 최근 이재명 대통령이 국정 운영과 관련해 강조해온 메시지와 맞물리며 더욱 의미가 큽니다.
정책 결정 감사 폐지, 무슨 의미인가?
그동안 감사원은 행정부의 정책 결정 과정까지 들여다보며 ‘정책 감사’를 진행해 왔습니다. 예를 들어, 특정 정부 부처가 어떤 정책을 추진하는 과정에서 합리적 근거가 부족하거나 절차적 정당성이 미흡하다고 판단될 경우, 감사원은 이를 지적하거나 문제 삼을 수 있었습니다.
그러나 이러한 방식은 때때로 정책 담당자의 위축을 불러왔습니다. 감사원이 사후적으로 개입할 수 있다는 두려움 때문에 과감한 정책 추진이 어려워지고, 결과적으로 국가적 혁신이나 신속한 정책 집행이 지연되는 문제가 발생했기 때문입니다. 이번 감사원의 발표는 바로 이러한 정책 집행 위축 효과를 줄이고, 공무원들이 보다 책임감 있게 동시에 적극적으로 정책을 추진할 수 있도록 하겠다는 의지가 반영된 것으로 보입니다.
이재명 대통령의 최근 언급과의 연관성
주목할 점은 감사원의 이번 결정이 이재명 대통령의 국정 기조와 맞닿아 있다는 점입니다. 이 대통령은 최근 여러 자리에서 “갈등과 대립을 넘어 통합의 정치로 나아가겠다”, 그리고 **“국민이 체감할 수 있는 신속한 정책 집행”**을 강조해왔습니다.
특히 국무회의와 각종 간담회에서 대통령은 “정책 추진 과정에서 지나친 사후 통제보다는, 사전적 기획과 투명성, 그리고 책임 있는 결과 관리가 더 중요하다”고 말한 바 있습니다. 이는 곧 감사원이 밝힌 정책 감사 폐지와 맥을 같이하는 부분이라 할 수 있습니다.
즉, 대통령의 기조는 책임 있는 행정 자율성 보장에 방점이 찍혀 있고, 감사원 역시 이러한 흐름 속에서 제도적 변화를 택한 것이라 볼 수 있습니다.
긍정적 효과: 적극 행정의 촉진
정책 감사 폐지는 여러 긍정적 효과를 기대하게 합니다.
-
공무원의 위축 해소
공직자들이 감사원의 눈치를 보느라 안전한 길만 선택하는 관행에서 벗어나, 보다 적극적으로 정책을 기획하고 집행할 수 있게 됩니다. -
정책 집행의 속도감
국가적 위기 상황이나 시급한 민생 현안에서 보다 신속한 대응이 가능해집니다. -
창의적 행정의 촉진
혁신적인 아이디어가 감사 리스크 때문에 무산되지 않고 실험적 정책으로 이어질 가능성이 커집니다.
우려되는 부분: 견제 장치의 약화
반면에 우려의 시각도 존재합니다.
-
정책 결정에 대한 감사가 전면 폐지되면, 일부 공직자가 잘못된 판단이나 무리한 결정을 내려도 이를 제어할 수 있는 장치가 줄어들 수 있습니다.
-
특히 막대한 예산이 투입되는 대형 사업에서 절차적 정당성이 보장되지 않는다면, 국민적 불신으로 이어질 수 있다는 점이 문제로 지적됩니다.
-
결국 사전적 투명성 확보와 사후적 결과 책임이 동시에 강화되지 않는다면, 정책 감사 폐지는 오히려 행정 책임성의 약화를 초래할 수도 있습니다.
앞으로의 과제
-
사전적 검증 체계 강화
감사원이 정책 결정을 직접 감사하지 않는 대신, 정책 설계 단계에서 객관적 검토와 전문가 평가 시스템을 강화해야 합니다. -
성과 중심 감사 확대
정책이 어떤 결과를 가져왔는지, 국민 생활에 어떤 변화를 만들어냈는지를 중점적으로 평가하는 ‘성과 감사’ 방식이 필요합니다. -
정치적 중립성 보장
감사원의 결정이 특정 정권이나 정치적 상황에 따라 흔들려서는 안 됩니다. 정치적 중립성을 철저히 지켜야 국민의 신뢰를 확보할 수 있습니다.
결론: 통합과 책임의 새로운 방향
감사원이 정책 결정 감사 폐지를 발표한 것은 단순한 행정 절차의 변화가 아니라, 한국 정치·행정 운영의 패러다임 전환을 상징하는 사건입니다. 이는 이재명 대통령이 강조해온 통합, 책임, 신속한 정책 집행과 궤를 같이하며, 앞으로 정부 운영 방식 전반에 큰 영향을 미칠 것입니다.
다만, 견제와 균형의 원리가 무너지지 않도록 보완책을 마련하는 것이 반드시 필요합니다. 국민은 단순히 정책의 속도만이 아니라 정책의 정당성과 결과까지 함께 요구하기 때문입니다.